台山饰良建材有限公司

全球簡訊:LV老板與馬斯克爭當世界首富


(資料圖片)

作者 | 柴旭晨

編輯 | 張曉玲

在這越來越分裂的世界中,是古老的奢侈品行業老板更賺錢,還是想將人類帶上火星的鋼鐵俠更賺錢?

答案可能是前者。

4月24日,奢侈品牌界一哥 LVMH 的市值突破5000億美元,同時也打破了歐洲上市公司市值的最高紀錄,在彭博全球公司市值TOP10的排行榜中,它排名第10,與位列第9的特斯拉,僅相差50億美元。

這段時間 LVMH 在資本市場的上升速度可謂驚人。今年以來,LVMH 集團股價已上漲逾 28%,4月13日它就以4860億美元的市值,躋身全球十強,隨后繼續上漲。

與此同時,近期特斯拉股價卻在持續走低,在上述彭博榜單上,其市值從4月13日的約5550億美元,降至4月24日的約5050億美元。

這樣的漲跌起伏,也讓LVMH老板貝爾納·阿爾諾(Bernard Arnault)的身價,在本月超過了馬斯克。4月初,福布斯公布 2023 年全球億萬富豪排行榜,其中 74 歲的LVMH掌門人阿諾特個人財富高達 2110 億美元,力壓馬斯克的 1800 億美元成為世界首富。

在全球經濟下滑的背景下,這兩年奢侈品行業反而更賺錢了。LVMH開年大賺,一季度營收同比攀高17%至210.35億歐元,一季度的增幅甚至比2022年末重磅假日所在的Q4(13.3%)還強勁。

反觀特斯拉,由于應對疲軟的市場需求而多次“降價換量”后,一季度凈利潤大跌24%;毛利率跌破20%,創下近兩年的新低。

敏感的資本市場自然很快給出了投票。一上一下之間,兩巨頭差距不斷縮小。

近兩年新能源汽車行業的火爆,讓馬斯克和他的特斯拉無人不知,他本人也由此連續兩年蟬聯世界首富。

相比之下,奢侈品界金字塔尖的LVMH掌門人阿諾特的名氣似乎沒有那么大。但他的LVMH商業帝國版圖橫跨箱包、珠寶、鐘表、香水、化妝品數個領域,旗下包括LV、迪奧、蒂芙尼、芬迪、軒尼詩等,無一不是熱愛時尚的人們熟悉的品牌。

作為LVMH總裁的阿諾特也悶聲大發財,身價跟著猛躥的公司市值水漲船高。

在去年底,由于收購 Twitter 問題重重,以及科技行業整體低迷,特斯拉股價大幅下跌,馬斯克世界首富的寶座就已經被阿諾特奪走一次。兩個多月后,隨著特斯拉股價從1月的低點翻倍,馬斯克在2月重回世界首富之巔。

如今,反超的戲碼再次上演,對流行時尚有著敏銳感受力,又精于收購之道的“捕獵者”阿諾特,再一次贏過了“鋼鐵俠”馬斯克。

而巨頭公司和掌門人的財富沉浮背后,也是電動車、奢侈品兩個行業,在全球經濟承壓力的大環境下,不同的境遇。

在一季度業績會上,馬斯克多次提到“經濟放緩”、“汽車可負擔性”等字眼,并稱“盡管今年初的降價策略,對盈利能力造成了重大影響,但特斯拉將繼續降價以刺激需求?!鄙踔廖磥碛锌赡堋傲憷麧欃u車”。要知道,特斯拉為了拉動銷量,今年已經連續6次降價了。

反觀奢侈品包包等,卻被不少人當成了“理財產品”。 有投資者認為,奢侈品行業因有抵御經濟下行風險的強大能力而持續升溫。

頻繁的漲價,使消費者在CHANEL、LV門店前大排場龍,尤其是在國內,奢侈品購買熱情非常旺盛。

據華爾街見聞不完全統計,2020年至今,LV漲價近10次,每年2月漲價已是常規操作。迪奧、香奈兒、愛馬仕等品牌亦是如此。其中漲勢最猛的香奈兒,動輒10%-20%、三年翻倍的漲價幅度,被市場大呼是“拋棄了中產”。

在電話會上,LVMH 的 CFO Guiony 對中國市場的奢侈品業務,直接給出了“極其樂觀”的評價。他透露,今年雖然不會像去年一樣價格猛漲,但不排除偶爾提一提價的可能。

與LVMH類似,今年以來,同樣受益于這股奢侈品搶購狂潮的愛馬仕,股價也已上漲逾 36%。就在4月初,其市值首次突破 2000 億歐元大關,成為僅次于 LVMH 的奢侈品巨頭。

愛馬仕老板貝特朗·皮埃奇(Bertrand Puech)也以1340億美元的身家,在胡潤全球富豪榜中,位居世界第三富。

這樣的圖景,正是我們當今世界現實的折射。經濟下行,從來也影響不了富人和他們的消費,并且他們更愛買能保值的奢侈品了,因為可以避險。比如豪宅、豪車、豪表以及愛馬仕包包。這也是近年來香奈兒、奔馳、保利等品牌要更往上走的原因。

而特斯拉代表的新能源產業,卻受到經濟下行的嚴重影響,普通人不買車了,市場競爭也非常激烈,所以特斯拉才開啟了數輪價格戰,導致毛利率下滑,未來還可能“零利潤”賣車。

LVMH和特斯拉是兩類完全不同的公司。奢侈品代表了人類追求極致現實享樂的一面,而鋼鐵俠則代表了人類追求極致夢想的另一面;前者意味著一種穩定的確定性,后者卻意味著不確定成功的創新,就像星艦的爆炸那樣。

當世界首富變成奢侈品巨頭,不用懷疑,現在,人們顯然更現實了。

風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。

關鍵詞: